Całkowicie zgadzam się z Twardym a Zrywowi należy się walkower! To, że mecz miał się odbyć w terminie najlepiej świadczy fakt wyznaczenia sędziów na ten mecz! Inna sprawa, to delegowanie na spotkanie aż trzech sędziów i to bez uzgodnienia z gospodarzem spotkania. Łatwo się wyznacza trójkę arbitrów za czyjeś pieniądze! Wracając do meritum, przypomnę zapis regulaminu, który jasno mówi, że w przypadku nie wyrażenia przez jedną ze stron zgody na przełożenie meczu spotkanie musi się odbyć zgodnie z terminarzem. Zarząd nie może reprezentować interesów tylko jednej drużyny, jak jest w tym przypadku. Aha, zapomniałem dodać, że są równi i równiejsi. W ub. roku wałczanie poprosili pisemnie Sokół Karlino o przełożenie swojego meczu a ustalenie daty jego rozegrania pozostawili oczywiście gospodarzom. Podobne pismo trafiło zresztą do Zarządu, ale przewodniczący umył ręce, twierdząc, że mecz musi być rozegrany w terminie bo karliniacy się nie zgadzają a Zarząd nie może nic zrobić. Inna sprawa, że prezes Sokoła wcześniej się zgodził na inny termin, a potem normalnie stchórzył. No to się pytam, po co ten cały Zarząd i na co idą pieniądze z wpisowego? Pametowi zarząd może przekładać mecz, a innym nie?